CRONUTS.DIGITAL
Remediation Técnica Accesibilidad Web · WCAG 2.2 AA Implementation
Remediation técnica de accesibilidad web post-auditoría WCAG 2.2 AA. Stack HTML semántico + ARIA roles + focus management + color contrast + form accessibility. Implementación en WordPress + Gutenberg, WordPress headless + Next.js, y SaaS dashboards con Radix UI o Headless UI. Iterativo, no big-bang.
Empresas que ya mueven su número con nosotros
En síntesis
Remediation Técnica Accesibilidad Web · WCAG 2.2 AA Implementation
Remediation técnica de accesibilidad web post-auditoría WCAG 2.2 AA. Stack HTML semántico + ARIA roles + focus management + color contrast + form accessibility. Implementación en WordPress + Gutenberg, WordPress headless + Next.js, y SaaS dashboards con Radix UI o Headless UI. Iterativo, no big-bang.
La auditoría sola no genera compliance: hay que remediar los issues detectados con código real. CRONUTS.DIGITAL ejecuta remediation técnica en ciclos iterativos de dos semanas, no big-bang, priorizando el 30% de issues que generan el 50% del impacto compliance. El stack varía según la tecnología del cliente: WordPress + Gutenberg para webs corporate y blog, WordPress headless + Next.js para SaaS B2B híbridos, y design systems con Radix UI o Headless UI como base accesible para dashboards SaaS multi-tenant.
El contexto
Cinco prácticas técnicas core (cross-stack)
1. HTML semántico antes que ARIA
La primera regla del WAI-ARIA Authoring Practices Guide: “No ARIA es mejor que mal ARIA”. Reemplazamos <div> genéricos por <main>, <nav>, <article>, <section>, <aside>, <header>, <footer> donde corresponda. Los screen readers navegan por landmarks: si tu HTML no tiene la estructura semántica correcta, la navegación se convierte en una lectura lineal cansada.
Headings hierarchy obligatoria sin saltos: H1 único por página, H2 para secciones principales, H3 para subsecciones. Listas con <ul> y <ol> donde aplique. Tablas de datos con <th> y scope correctos. Botones de acción con <button>, no con <div onclick>.
2. ARIA solo cuando HTML semántico es insuficiente
ARIA roles, states y properties aplican cuando HTML nativo no expresa el patrón: custom widgets como tabs, accordion, modal, autocomplete, combobox, menu, tooltip. WAI-ARIA Authoring Practices Guide documenta el patrón canonical para cada uno. CRONUTS.DIGITAL implementa siempre la versión canónica; los componentes custom inventados desde cero suelen romper la accesibilidad.
Los antipatrones más comunes: aria-label en elementos que ya tienen texto visible (duplica la lectura), role="button" en <a> sin gestionar Enter/Space, aria-hidden="true" en elementos enfocables (focus trap invisible).
3. Focus management explícito
Focus visible obligatorio con área mínima 2×2 CSS px y contraste 3:1 contra el fondo adyacente (WCAG 2.2 nuevo criterio 2.4.13). Focus trap en modales y dialogs: el foco no debe salir del modal hasta que el usuario lo cierre. Focus return al elemento trigger al cerrar el modal. Skip links visibles al recibir el foco para saltar el header sticky.
WCAG 2.2 (nuevo en) añade el criterio 2.4.11 Focus Not Obscured: cuando un elemento recibe foco, no puede quedar oculto parcialmente por overlays, banners de cookies o headers sticky. Implementación: scroll-margin-top CSS o JavaScript focus handler que ajuste el scroll.
4. Color contrast cuantificado
Ratios obligatorios WCAG 2.2 AA: 4.5:1 para texto regular (<18px o <14px bold), 3:1 para texto grande (≥18px o ≥14px bold) y 3:1 para componentes UI no textuales (botones, form inputs, indicadores de estado, gráficos). Tools de medición: Stark, Adobe Color Contrast Analyzer, axe DevTools color checker, Lighthouse audit.
El antipatrón frecuente es el color como único indicador de información: textos de error solo en rojo sin icono ni texto adicional, gráficos con datos diferenciados solo por color, links sin subrayado ni hover state. WCAG 1.4.1 requiere alternativa textual o visual no-color.
5. Form accessibility canonical
Labels asociados via <label for="id"> en lugar de placeholder-only. Error messages con aria-describedby apuntando al texto del error. Autocomplete attributes para campos comunes (name, email, tel, postal-code, address-line1) que aceleran completado para usuarios con discapacidad motora.
Validación en tiempo real anunciada con aria-live="polite" para que los screen readers la lean sin interrumpir la escritura. Mensajes de error que explican el problema y cómo corregirlo, no solo “campo inválido”. Foco automático al primer campo con error tras submit fallido.
Lo que aplica
Stack-specific implementation
WordPress + Gutenberg
Themes accesibles auditados (revisión de blocks core y custom blocks). Plugin axe-core integrado en admin para detección durante edición. ACF dinámico para gestionar metadata accessibility por página (alt text controlado, ARIA labels en componentes complejos). Mu-plugins custom para forzar attributes en outputs theme-controlled. Cronuts.digital opera WordPress como CMS principal y todo nuevo theme nace WCAG 2.2 AA compliant.
WordPress headless + Next.js
React a11y patterns con eslint-plugin-jsx-a11y bloqueando merges con violations. axe-core/react integrado en CI/CD para detección automática pre-deploy. Componentes UI desde headless libraries con accessibility de fábrica (Radix UI o Headless UI). Server-side rendering accesible (Next.js App Router) con focus management correcto entre route transitions.
SaaS dashboards multi-tenant
Design system audit completo (Storybook + accessibility addon documentando cada componente). Component library refactor con Radix UI o Headless UI como base. Custom widgets complejos (data tables, calendars, autocompletes) implementados sobre los patterns canonicales WAI-ARIA Authoring Practices. Testing automatizado con Playwright + axe para flujos críticos.
Cómo lo resolvemos
Timeline remediation por tier
| Tier | Precio remediation | Timeline | Approach |
|---|---|---|---|
| Web corporate <50 pages | 3.000-6.000 € | 14-21 días | Single sprint dedicated team |
| Web B2B + intranet | 6.000-12.000 € | 30-45 días | 2 sprints iterativos: high-impact + residuales |
| Ecommerce + dashboard SaaS | 10.000-25.000 € | 45-60 días | 3 sprints: critical flows + content + components library |
| Enterprise multi-site | 25.000 € + | 60-90 días | Sprint plan customizado por dominio |
En la práctica
QA testing y compliance certificate
Tras cada sprint de remediation: re-validación con axe + WAVE + Lighthouse + testing manual NVDA/VoiceOver/keyboard-only. Iteración hasta alcanzar el 100% AA pass en los criterios sobre los que se trabajó. El cliente recibe un compliance statement publicable bajo accessibility statement en footer del sitio, con UNE-EN 301 549 cross-reference para auditoría externa o respuesta a procurement Tier 1.
Opcional con retainer 200-500 euros/mes: monitoreo continuo con re-validación trimestral, audit automático mensual y alerts ante regression deploy. Necesario en sitios con cadencia de release alta donde un commit puede introducir issues nuevos en producción sin que nadie lo detecte hasta la siguiente auditoría manual.
Sectores donde aplica
Próximos pasos
- Si todavía no tienes auditoría: empezar por la auditoría WCAG 2.2 AA antes de planificar la inversión en remediation.
- Si tienes auditoría reciente (menos de 6 meses): podemos arrancar remediation directamente sobre tus findings.
- Para entender el marco regulatorio antes de presupuestar: consulta /accesibilidad-web/ con el RD 193/2023 y EU Accessibility Act explicados.
Lo que ganas
Convierte esta idea en un sistema medible
Reseñas verificadas · CMOs & CIOs B2B
Empresas que ya operan con CRONUTS.DIGITAL.
Diagnóstico digital gratuito
¿Aplicas esto en tu empresa B2B?
Auditoría ejecutiva en 7 días. Plan priorizado por palancas. Sin compromiso. Respuesta en 24h.